Регламент третейских споров обсудили в Санкт-Петербурге под эгидой LF Академии. Новый закон "Об арбитраже (третейском) расследовании в РФ" начал применяться с 1 сентября 2016 года. Что требует он от бизнеса и какие возможности ему предоставляет, обсудили в прошлую пятницу в гостинице "Англетер" в Петербурге на деловом завтраке "Новое регулирование арбитража. Основные реальные вопросы и интернациональный опыт". Эта встреча стала продолжением Конференции, состоявшейся 20 октября в Москве. Ведущие адвокаты в сфере третейских расследований поведали о новых арбитражных оговорках, об условиях споров из государственных контрактов, о гонконгском межгосударственном арбитражном центре, о субсидировании арбитражных процессов другими лицами и о приведении в выполнение решений зарубежных арбитражей.
Ответственный администратор арбитражного центра при АНО "Университет современного арбитража" Андрей Горленко подчернул, что новый регламент стал итогом масштабной трехлетней реформы университета третейских судов, в ходе которой были введены значительные изменения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Закон РФ "О интернациональном коммерческом арбитраже" и многие другие нормативно правовые юридические акты. И остановился на деталях нового регламента на примере работы арбитражного центра.
"Арбитражное соглашение может быть заключено и в отсутствии подготовительного соглашения — методом обмена процессуальными документами. Каждые сомнения в адрес реальности и исполнимости арбитражных соглашений. Арбитражное соглашение распространяется на каждые сделки между сторонами арбитражного соглашения, нацеленные на выполнение, изменение либо расторжение договора, и вдобавок на каждые споры, связанные с заключением договора, его началом применения , реальностью, в частности с возвратом сторонами всего выполненного согласно соглашению, признанному недействующим либо незаключенным", - поведал Горленко. Кроме того он уделить время правилам все время действующего арбитражного учреждения, подчеркнув, что все новшества послужили "увеличению конкуренции наших площадок с иностранными".
Партнер интернациональной юрфирмы "Dentons" Роман Зайцев поведал об условиях арбитрабельности споров из государственных контрактов. "К примеру, каждые споры, затрагивающие недвижимость — неарбитрабельны. По спорам из государственных контрактов появилась ясность, детальность, но имеется неприятности. К примеру, КС РФ в своих распоряжениях в трактовании ФЗ 223 "О покупках товаров, работ и услуг..." говорит диаметрально противоположные вещи. В одном — с этими спорами нельзя идти в третейский суд. В другом — возможно идти в третейский суд. Другими словами законодатель пока не прикрыл дверь. Положения АПК и ГПК говорят, что такие споры не в состоянии быть переданы на разбирательство третейского суда, но ФЗ от 29.12.2015 N 409-ФЗ говорит, что эти положения временен до начала применения подобающего закона ", - разъяснил Зайцев.
Наряду с этим он подчеркнул арбитрабельность споров из концессионных соглашений, приведя в пример дело о непостроенном Орловском тоннеле в Санкт-Петербурге, когда соглашение со Смольным было обьявлено нелегетимным, а, соответственно, притязание возвратить затраченные средства было признано абсолютно законным. Но, он утвержает, что податель иска не сумел привести это решение в выполнение.
Партнер адвокатского бюро КИАП Анна Грищенкова в своем выступлении о последних направленностях в интернациональном арбитраже фактически устроила презентацию Гонконгского межгосударственного арбитражного центра (HKIAC) (что в полной мере логично, потому, что она является офпредом HKIAC в Российской Федерации - прим. ред.), сделав выговор на методах скорого разрешения споров. Она поведала о чрезвычайном арбитре, ускоренных операциях и консолидированных спорах, упирая на то, что все это сокращает периоды разбирательства, и вдобавок уменьшает затраты, но в один момент снабжает результативность. Нужно подчернуть, что ее выступление, в различие от презентаций наших площадок, вызвало наибольший ажиотаж и шквал вопросов заинтересованных сторон.
Кроме того участники делового завтрака заинтересовались докладом партнера Withers LLP Татьяны Меньшениной о субсидировании арбитражных споров другими лицами в межгосударственном арбитраже. "Кто испытывает недостаток в участии других лиц? В большинстве случаев это организации у коих нет денежных средств либо у коих нет свободных активов. И вдобавок большие компании, которые не желают выводить на баланс судебные издержки. Но наши организации к этому вопросу относятся просто. Они в большинстве случаев приходят и задают вопросы: "Можете приобрести у меня эту проблему?" На самом же деле не все так просто", - произнесла Меньшенина. И на примере работы английских судов обрисовала узнаваемые прецеденты, вроде дела Excalibur, когда суд, в большинстве случаев не пересматривающий спонсора в качестве стороны в судейском производстве, приказал девяти спонсорам подателя иска, разозлившего суд, нести судебные процессуальные затраты на свыше строгих условиях.
В конце делового завтрака выступил партнер межгосударственной юрфирмы "King & Spalding" Илья Рачков. Он поведал об аспектах приведения в выполнение зарубежных арбитражных решений. Действительно, как стало ясно из его выступления, он больше рассматривал проблемы, чем давал на них ответы. "Готово ли государство межгосударственным коммерческим арбитражам? Не относится ли оно с подозрением к решениям зарубежных судов? Указывая, что решения российских арбитражных судов, в коих вопрос о признании и приведении в выполнение зарубежного арбитражного решения разрешался позитивно, достаточно формальные. Другими словами, по большей части, зарубежные арбитражные решения рассказать о РФ, в случае если их признание предусмотрено интернациональным контрактом РФ и законом , в случае если нет опровержений от заинтересованного лица, и не требующие принудительного выполнения, к примеру, деклараторные", - подчеркнул Рачков. Кроме того он привел в пример последние направленности такого рода выполнений, из коих ясно, что обстановка изменяется в адрес зарубежных арбитражей, но не так быстро, как хотелось бы.
Так, диалог на деловом завтраке был начат и закончен. Тезисно. Как мы понимаем, арбитражные адвокаты между собой постоянно обсуждают эти вопросы, и как признались обозревателю РАПСИ участники конференции, любой завтрак либо любую планерку в их адвокатских бюро, возможно транслировать, как научную правовую конференцию.
Михаил Телехов
Просмотрите также интересную информацию по вопросу юридическая консультация онлайн бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий