арб суд МО сохранил силу судебное решение инстанции первого уровня об отказе в иске ООО "Победа вкуса" о взимании с ритейлера "Ашан" в районе 180 миллионов рублей расходов из-за расторжения договора продажи, отмечается в распоряжении суда.
Кассационный суд наложить вето на исполнение постановления Десятого ААС от 12 апреля, когда по обращению организации "Победа вкуса" были стребованы расходы в сумме 29,3 млн. рублей.
Апелляция аннулировала решение арбитражного суда МО от 29 ноября 2015 года. Тогда столичной организации было отказано во взимании с ООО "Ашан" расходов в сумме 42,4 млн. рублей и 137,8 млн. рублей потерянной выгоды.
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на ненадлежащее выполнение "Ашаном" контрактных обязанностей до расторжения договора продажи с организацией "Победа вкуса". Это "повлекло реализацию организацией товара иным лицам (ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" и ЗАО "Т и К Продукты") по менее выгодной цене, причинив подателю иска расходы в сумме 29,3 млн. рублей.
В иске отмечается, что организация "Победа вкуса" 1 февраля 2012 года заключила с "Ашаном" контракт продажи. По данным подателя иска, в связи с безосновательным отказом ответчика от выполнения этого договора организация "Победа вкуса" была вынуждена осуществить товар, предназначенный для "Ашана", организациям "Здоровье нации", ООО "Завод Октябрь- А", ЗАО "Т и К Продукты" и ЗАО "ТД Перекресток". Податель иска подчернул, что этот товар был "реализован по толковой, но свыше невысокой цене, по итогам чего подателем иска понесены расходы на указанную сумму".
Организация "Ашан" в отзыве на иск отметила на нередкие нарушения подателем иска своих обязанностей согласно соглашению продажи. Согласно точки зрения ответчика, организация "Победа вкуса" не подтвердила, что закупленная (спорная) партия товара предназначалась только для реализации в магазинах "Ашан". Ответчик такого же мнения придерживается, что не преступал обязанности перед подателем иска, а аннулировал контракт продажи, поскольку таковой отказ установлен соглашением сторон.
Согласно с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ (ГК) РФ в случае одностороннего отказа от выполнения договора всецело либо частично, когда таковой отказ разрешается законом либо соглашением сторон, контракт считается соответственно аннулированным либо поменянным, напомнил арбитраж Мособласти.
На базе пункта 4 статьи 523 ГК России контракт продажи считается поменянным либо аннулированным с момента получения одной стороной извещения иной стороны об одностороннем отказе от выполнения договора всецело либо частично, в случае если другой период расторжения либо изменения договора не установлен в извещении или не установлен соглашением сторон. Так, контракт между сторонами расторгнут, что подтверждается материалами дела, отмечается в судебном решении инстанции первого уровня.
Помимо этого, подателем иска не подтверждено, что сообщённые расходы, причиненные ему, появились благодаря противоправных, виновных деяний "Ашана", посчитал подмосковный арбитраж.
Изучите кроме того полезную статью по теме юрист города. Это может быть весьма полезно.
Кассационный суд наложить вето на исполнение постановления Десятого ААС от 12 апреля, когда по обращению организации "Победа вкуса" были стребованы расходы в сумме 29,3 млн. рублей.
Апелляция аннулировала решение арбитражного суда МО от 29 ноября 2015 года. Тогда столичной организации было отказано во взимании с ООО "Ашан" расходов в сумме 42,4 млн. рублей и 137,8 млн. рублей потерянной выгоды.
Суд апелляционной инстанции обратил внимание на ненадлежащее выполнение "Ашаном" контрактных обязанностей до расторжения договора продажи с организацией "Победа вкуса". Это "повлекло реализацию организацией товара иным лицам (ООО "Завод минеральных вод Октябрь-А" и ЗАО "Т и К Продукты") по менее выгодной цене, причинив подателю иска расходы в сумме 29,3 млн. рублей.
В иске отмечается, что организация "Победа вкуса" 1 февраля 2012 года заключила с "Ашаном" контракт продажи. По данным подателя иска, в связи с безосновательным отказом ответчика от выполнения этого договора организация "Победа вкуса" была вынуждена осуществить товар, предназначенный для "Ашана", организациям "Здоровье нации", ООО "Завод Октябрь- А", ЗАО "Т и К Продукты" и ЗАО "ТД Перекресток". Податель иска подчернул, что этот товар был "реализован по толковой, но свыше невысокой цене, по итогам чего подателем иска понесены расходы на указанную сумму".
Организация "Ашан" в отзыве на иск отметила на нередкие нарушения подателем иска своих обязанностей согласно соглашению продажи. Согласно точки зрения ответчика, организация "Победа вкуса" не подтвердила, что закупленная (спорная) партия товара предназначалась только для реализации в магазинах "Ашан". Ответчик такого же мнения придерживается, что не преступал обязанности перед подателем иска, а аннулировал контракт продажи, поскольку таковой отказ установлен соглашением сторон.
Согласно с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ (ГК) РФ в случае одностороннего отказа от выполнения договора всецело либо частично, когда таковой отказ разрешается законом либо соглашением сторон, контракт считается соответственно аннулированным либо поменянным, напомнил арбитраж Мособласти.
На базе пункта 4 статьи 523 ГК России контракт продажи считается поменянным либо аннулированным с момента получения одной стороной извещения иной стороны об одностороннем отказе от выполнения договора всецело либо частично, в случае если другой период расторжения либо изменения договора не установлен в извещении или не установлен соглашением сторон. Так, контракт между сторонами расторгнут, что подтверждается материалами дела, отмечается в судебном решении инстанции первого уровня.
Помимо этого, подателем иска не подтверждено, что сообщённые расходы, причиненные ему, появились благодаря противоправных, виновных деяний "Ашана", посчитал подмосковный арбитраж.
Изучите кроме того полезную статью по теме юрист города. Это может быть весьма полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий